賽前到底知不知道最終比分這個問題，相信是大多數人有疑問的也是存在很大爭議和誤區的。回答是肯定的，只是人們不願意相信罷了。人們不願意去相信這些是因為認為對足球比賽進行掌控（意是“掌控”而不是“操控”）實在困難。足球是圓的，這五個字並不是在解釋問題，而是在掩蓋問題，所以人們才會更願意將
首先，在解決這個問題之前，我們首先要承認一個現實：這個問題的關鍵在於能夠直接解釋出是通過何種方式使其對比賽有如此神話般的掌控的人必定是內部核心團隊的人，很顯然，我們都不是，所以誰也不清楚他是怎麼做到的。然而，更重要的是我們要清楚自己根本沒必要弄清他們是怎麼運作的。與閒的性質和不對等的地位決定了兩者獲知比賽結果的方式與渠道的不同，而作為閒的我們只要清楚自己的工作是要將開出來的識破即可，真正做到識破時你自然會對此問題有所理解。（下面所講會有所涉及）
其次，不要對能夠精確掌握比分有絲毫懷疑。可能你會問，難道會提前知曉某某球員一腳把球射在了門柱上？難道會事先預測到某某球員四十五米外吊射進球？難道會預測到裁判會判給某隊點球或者任意球？等等等等類似的問題。答案都是否定的——不清楚。但誤區就在這裡產生。xtd視訊平台,舉個實例來說明，著名的小貝外賽對陣希臘的絕殺任意球，xtd視訊平台進球後比賽就結束了，真正意義上的秒殺。這裡包含了兩個人們普遍認為的“意外”情況，一是任意球進球，二是最後時刻秒殺。任意球進球難度大都知道，但是這裡的矛盾點在於“進球方式”；最後時刻秒殺更是容易被“球迷”理解為運氣成分頗大，但是這裡的矛盾點在於“進球時間”，而最重要的“1”個進球本身被完全忽視了。第1分鐘進球和最後時刻進球在數量上都是“1”，用屁股進球和用“上帝之手”進球在數量上也是“1”，用點球進球和用任意球進球在數量上還是“1”，打中門楣、打中門柱與射門偏出相比雖然更接近進球，但是不管發生多少次在進球數量上都是“0”（很多人不也是經常說錯1場和錯3、4、5……場是一樣的嗎，一個道理，呵呵），這足以說明研究的方向不是“方式、時間”而是“數量”！！！xtd視訊平台所以這種對球迷來說的“意外”在眼中實屬“合理”。正是因為人們往往在意進球的方式、時間或其他因素而沒有回歸到問題的本質上才導致人們更容易、更願意認為是運氣使然。當然，筆者並不是在否認運氣成分的存在，只是提醒大如果想藉用口來分析比賽，就要首先承認數據、充分相信數據，其次才有可能在技術環節上有所斬獲，其實這也是一種內在的動力，借用或研究一個你自己都不相信或認識不清的東西，到底是你在利用它還是在被其所利用？
再從另外一個角度來看，大都聽到過贏球贏、贏球輸、走、半之類的術語，這些情況作為結算下的標準是與利益息息相關的，的操作也各自不同，如果沒有如此精準的判斷作為根據來源，那麼也許大也就看不到這類的術語了，因為你把根據來源都已經否定了，何來上述幾種情況？何況還要開出大小球、進球數、波膽甚至半全場（單雙數與首名入球隊員不包括在內），這幾類並不是瞎開，是存在內在聯繫的，上面所提到的“真正識破”即是做到這幾類的高度統一。
人們主觀意識上的不願意相信，客觀因素是因為不具備這方面素質（也就是內因），所以才會出現被口賠率玩的一愣一愣的時候認為口賠率不准確、也不能準確預測到正確比分等等類似的觀點。需要再強調的是，雖然能夠準確預知最終比分，也不要將球賽與假球“聯姻”，不要將分析錯或者意想不到的結果理解為假球，更不要認為在某一場球中是SHU錢的一方，因為這與能夠精確預知比分沒有絲毫的必然聯繫，這只不過是您的一種主觀意願罷了。筆者並不是在否認假球的存在，而是認為判斷是不是假球這種主觀行為根本沒有必要，不管你是出於自我寬慰還是其他什麼原因。
由於上述幾方面觀念較為極端，常態思維下的理解很容易走進死胡同，因此相信一定會有很多人對筆者所闡述的大部分觀點感到懷疑甚至不屑，一樘能夠通往光明道的大門出現在你面前你卻選擇視而不見聽而不聞，對此筆者強求不來，且能夠理解，畢竟在純熟的博思維中，這些觀念在“球迷”腦中便顯得相當極端，而“球迷”的規模也必定是龐大的……
本篇主要是希望您首先要相信它的存在，並正確認識，從而在層面上得到昇華，至於技術層面不便過多涉及，因此難免遇到NC人士提出諸如“就喜歡你這樣的人”、“既然你層次高那怎麼不中五百萬”“那些中五百萬的人也沒像你這樣想”等等類似的質疑，筆者對於浪費您寶貴時間閱讀本篇表示壓力很大……!
文章內容中沒有出現過多存在於普遍民中的典型誤區實例，主要是考慮到閱讀者的情緒和文章內容的連貫性與緊湊性。上述這幾方面是筆者經過一段時間以來通過群聊和論壇發現誤區較為集中、嚴重的地方，望此類民朋友能夠用心閱讀、深刻領悟文中觀點之內涵。
發帖已有兩三天時間，質疑聲此起彼伏，板磚無數，這也是在本人預料之中，沒必要解釋什麼，因為本來也沒想過會出現得到大多數人的認同，只是想再來說明兩點：
拍磚的人未必是塌下心來結合自己遇到過的疑問而去閱讀的，充其量也就是瀏覽，因此更沒必要回复什麼，更何況還有人參雞，那更不值去計較什麼。還有一種可能是閱讀者本身的閱讀能力存在或大或小問題，諸如找不到中心意思、分不清相近詞之間的區別等等小學初中文化水平的問題，只能說本文不適合您。
不回复、不解釋任何疑問是因為不想造成更大的疑問，因此更不可能解釋涉及技術層面的具體問題，何況本篇一開始就交待的很清楚，本文只是從理論修為和觀念樹立的角度出發，為什麼從這個角度出發也說明的很清楚了。我想拍磚和攻擊的人大多數（只是大多數，呵呵，有必要特別明一下）屬於物質觀念極強的人，對不起，您屬於第一類不適合閱讀本篇的人之範疇，文章一開始就提醒了……結果造成了你我都很遺憾，呵呵呵呵……
如此多質疑聲的背後有何信息，我覺得才是本篇最有價值的東西。到底是什麼，留給願意思考的人們吧。