2013 年 8 月 29 日，聯邦司法部發布了一份備忘錄，宣布將依靠國家和附近當局通過執行國家禁毒法來處理大麻活動。儘管如此，鑑於最近的王國法律考慮到少量大麻的所有權並規範大麻的生產、加工和銷售，該部門指定了八項手動國家執法標準。各州需要 (1) 將大麻分發給未成年人；(2) 防止大麻銷售收入流向犯罪公司；(三) 防止大麻從重罪的州轉移到非法的州；(四) 避免您的大麻利益被用作販運不同非法藥丸的掩護；（5）在大麻的種植和分發中為您省去暴力和使用槍支；(6) 防止吸毒騎行和與吸食大麻相關的各種有害公眾健康結果的惡化；(7) 防止在公共土地上增加大麻；(八) 防止在聯邦財產上擁有或使用大麻。如果聯邦政府確定各州不遵守此類標準，聯邦政府保留其宣讀州法律準則的權利。美聯儲沒有說明其中任何一項是如何實現的。他們只是說各州需要這樣做。但據說佛羅里達州一直在尋找相反的方向。(6) 防止吸毒騎行和與吸食大麻相關的各種有害公眾健康結果的惡化；(7) 防止在公共土地上增加大麻；(八) 防止在聯邦財產上擁有或使用大麻。如果聯邦政府確定各州不遵守此類標準，聯邦政府保留其宣讀州法律準則的權利。美聯儲沒有說明其中任何一項是如何實現的。他們只是說各州需要這樣做。但據說佛羅里達州一直在尋找相反的方向。(6) 防止吸毒騎行和與吸食大麻相關的各種有害公眾健康結果的惡化；(7) 防止在公共土地上增加大麻；(八) 防止在聯邦財產上擁有或使用大麻。如果聯邦政府確定各州不遵守此類標準，聯邦政府保留其宣讀州法律準則的權利。美聯儲沒有說明其中任何一項是如何實現的。他們只是說各州需要這樣做。但據說佛羅里達州一直在尋找相反的方向。聯邦政府保留其宣讀州法律指南的權利。美聯儲沒有說明其中任何一項是如何實現的。他們只是說各州需要這樣做。但據說佛羅里達州一直在尋找相反的方向。聯邦政府保留其宣讀州法律指南的權利。美聯儲沒有說明其中任何一項是如何實現的。他們只是說各州需要這樣做。但據說佛羅里達州一直在尋找相反的方向。
新法
在通過 CS/CS/SB 1030 時，佛羅里達州忽略了一些關鍵問題。例如，考慮具有以下功能的新法律：
在醫生或整骨醫生的幫助下為有確定醫療狀況的患者開處方時，它會構成“低 THC 大麻”重罪。有哪些條件？癌症、癲癇發作、過度或慢性肌肉痙攣。看起來夠乾淨。這是佛羅里達州立法機構決定偏離軌道的地方-
如果（在不同的情況下）受影響的人是佛羅里達州的永久居民並且醫生確定訂購大麻的危險是可以承受的，那麼受影響的人將被考慮接受此補救措施。醫生如何確定患者是否為永久居民？是否有任何保護措施可以讓您以真正的信念做出該決定？沒有。醫生如何做出合理奉獻？看看大麻的使用甚至是科學學校課程的一部分嗎？不。
令人驚訝的是，佛羅里達醫學協會和佛羅里達整骨醫學協會有責任從 2014 年 10 月 1 日開始通過 8 小時的教育指導來培訓處方醫師。立法機關如何決定將這一特徵分配給 FMA 和 FOMA，為什麼他們甚至需要這一挑戰（過去積累了非會費收入）以及起草者如何提出 8 小時（包括水和浴室休息時間嗎？）是一個奇蹟。並且這種培訓如何與走這條路的醫生每天的臨床鍛煉有關，也沒有。骨科醫生能做到嗎？當然。病理學家呢？你賭。皮膚科醫生？沒問題。為什麼會成功，執業健康從業者決定走這條新路線？對於訓練有素的心臟專家、家庭醫生或麻醉師來說，這如何是“最高和最好的用途”？評估可能從臨床大麻中受益的大多數癌症或癲癇發作的患者需要不超過八小時的路徑嗎？我認為這需要內科、神經學和……大多數癌症方面的培訓。那麼，這是一項旨在幫助有需要的人的醫學、臨床驅動的法律，還是僅僅讓所有人都得到他們的一塊蛋糕的積極法律？它似乎錯過了標記。神經病學和……大多數癌症。那麼，這是一項旨在幫助有需要的人的醫學、臨床驅動的法律，還是僅僅讓所有人都得到他們的一塊蛋糕的積極法律？它似乎錯過了標記。神經病學和……大多數癌症。那麼，這是一項旨在幫助有需要的人的醫學、臨床驅動的法律，還是僅僅讓所有人都得到他們的一塊蛋糕的積極法律？它似乎錯過了標記。
據報導，佛羅里達州在藥物轉移困難方面存在長期且揮之不去的麻煩。來自世界各地的人們來到佛羅里達不僅是為了太陽能，還為了氧、毒氣和許多其他受控物質。這個麻煩已經解決了嗎？是否就法律中涉及的任何一般公共安全問題諮詢了執法部門？他們在起草法案時是否在起草室？我不知道，但是很難在新法律上看到他們的指紋。看來我們只是把這個困難拋給了他們！例如，在哪裡可以檢查路邊是否有工作人員在使用汽車藥物下面的車輛對大麻、醫用大麻或其他任何情況有影響嗎？它不會存在！目前還沒有辦法保護公眾免受這種情況的影響。他們能做的就是把它送到確認實驗室，然後等待一個下午左右（納稅人將承擔巨大的代價）。這是一項沒有任何意義的規定，所有醫生的教育費用和執照費用都會將現金放在當局和公司的錢包裡，等待抓住機會。
一個充滿活力的地方……立法機關決定觀察臨床大麻的使用。是的。他們已經撥出 10 億美元……我建議為衛生部生物醫學研究計劃撥出 10 萬美元（大約是一個網站的價格），以檢查大麻酚及其對頑固的形成期癲癇症的影響，這是一個看似真誠值得稱讚的想法。因此，其餘的現金將來自哪裡來做法律規定的事情——衛生部將創建一個富有同情心的使用登記處（在不同的事情中），以防止患者從多個醫生那裡尋找處方藥；在佛羅里達州設立發放機構；對可能濫用法律的受過訓練的醫生、出診團體和患者進行監管？誰知。問題：為什麼現在不先看看這個綠色照明燈具的完整想法？科羅拉多州和華盛頓州都在困難方面處於領先地位，那麼現在為什麼不在通過一項有這麼多未解決問題的法規之前檢查一般公眾的健康和臨床問題呢？